还不赶快来体验！！！

        然而事实是，我再认同他不过，我的所言，是为更贴近他的思想地域。自我攻坚中，渴望能生成新的果实，我想它开出我要的，否则就任它腐烂吧。

        4、

        （原先想纪录的重点在此）

        为做生活调节，兜悠去了星巴克。歇息时不住罪恶感丛生，几分病态，於是自寻起解药。

        约了B，碰面时已读完手边课堂读物，打起书评。回味起每章回末笔者收拢游离意识及浮躁情绪而做的自省，反覆琢磨，或许有笑，或许只是托着下巴，静默咀嚼，然後再於句子顶端打上一个小圈。这是我看书时常有的小反应，以及做笔记的习惯。

        一日读诗，母亲好奇开门，问我自由自语什麽。没什麽，觉得很有趣。我答。她是习惯了，没多言，笑着盖门离去。

        是否会回头细想与他人的谈话？

        似乎是种反S，每每告别友人後，我不自觉就会如此行。很深刻且笃定地明了，谈话间隙那些我想到并整理好，却不曾宣之於口的，几乎能多过真实来往的言谈。譬如论及某一作家，所言似已濒临论断与纯粹（不带评判意味，或仅有少许）表述的交界，急忙煞停，含笑揭过。

        在意对方想法是其次，主要困囿於是否具备资格之上。想起宝琳·凯尔，心底遂有声说：影评人不见得能拍出好电影，但是他们对於电影深邃的洞见与奇异且犀利的观看视角，透过文字拼组便能说服人、b服人、抑或挑起严厉争端。

        是的，挑起争端。有些争执的源起令人发噱，有些不过试探一m0，没完没了，惹得各方各界争论不休，那麽还真能使其蜕变为值得争辩的议题。

        然而是蜕变或衬托或包装，看法莫衷一是。

        内容未完，下一页继续阅读