还不赶快来体验！！！

        整篇文章下来，一切都是事实，确切的事实，并且引用了“抗癌的我”的官方声明；并且，康奈尔没有随意地揣测，甚至于主动避免猜测，但在文章的末尾，却阐述了另外一个事实——“抗癌的我”确实是引发了不少瞩目。

        尤其是在“村之声”之前报道过，蓝礼跻身“龙纹身的女孩”候补名单的情况下，现在却发现蓝礼没有选择这一部话题云集的作品，而是选择了一部喜剧。爆点效果就更加明显了。

        事实，加上事实，再加上事实。可是在康奈尔有效的排列组合之下，还有标题的引导，却引发出了一个再简单不过的联想：这一切都是蓝礼的炒作，为了让“抗癌的我”上位，接着奥斯卡的东风，好好地宣传一把。

        其实这和电影的蒙太奇是同样的做法。镜头和镜头的衔接，大有学问。

        比如说，第一个镜头是一个人面无表情的画面，那么第二个镜头的内容就将引导观众进行联想，如果第二个镜头是灰冷阴郁的色调，那么观众自然会以为前一个镜头的表情是负面的；如果第二个镜头是阳光漫天的美好，那么观众也会想当然地认为前一个镜头的表情是正面的。

        现在，康奈尔这篇文章陈述的虽然都是事实，但排列组合却大有学问，结果自然也就所有不同。

        虽然“娱乐周刊”是一本八卦杂志，但他们还是有自己的矜持和信念，他们不会凭空捏造证据，只会在现有的基础上大胆的揣测，玩弄语言的艺术，引导着读者朝着他们所期望的方向思考，这又不会惹祸上身。

        康奈尔作为“娱乐周刊”的高级记者，确实是有两把刷子。

        果然，这篇文章在“娱乐周刊”的网页版刊登之后，偃旗息鼓的讨论声再次开始汩汩地沸腾起来。如果这一切都是“抗癌的我”剧组自导自演——甚至更进一步，全部都是蓝礼自导自演，只是为了自我炒作，那才是真正的劲爆，只怕整个好莱坞都要翻江倒海起来了。

        最近一段时间，娜塔莉深陷“替身门”的囫囵之中，却因为“娱乐周刊”捕风捉影的猜测，怀疑娜塔莉利用蓝礼的绯闻当挡箭牌，在没有任何证据的情况下，就让娜塔莉狼狈不堪；现在，又轮到蓝礼了？

        人品问题，这对于艺术家来说不是最为重要的，西恩-潘早年因为家暴而吃过牢饭，小罗伯特-唐尼也因为吸毒二进宫，休-格兰特的***丑闻更是被直接抓包……至于这样的自我炒作，在好莱坞数不胜数，应该说，不会自我炒作的艺人，那才是凤毛麟角。

        内容未完，下一页继续阅读