还不赶快来体验！！！

        不得不提的另一个话题，在《中华日报》第三期首面之上，刊登着梁师成亲笔撰写的大宋内助一文，事实上只有乐天与梁师成这两个当事人心中清楚，这篇文章是乐天一手操办的，梁师成只是点了个头罢了。

        不过这篇文章却是写的大有手平，先是将梁师成的出身大书特书了一笔，言称梁师成是为苏轼流落在外的异姓子。在历史上，苏家后人都未能在此事上做出剖明，而且苏家后人也是颇得梁师成照顾，似乎有承认之意。

        便是换一种角度来看，当初便是苏氏畏梁师成权势，在靖康之变后梁师成己然身死，苏氏后人也可出面澄清二者间关系，但苏氏后人没有这么做，想必二者间应有些关系的。

        回过头来再读下中华日报第三期头版，有关于梁师成的文章，言辞间尽是为宦着者之艰辛，特别是初入大禁之时所历经辛酸之事，便是宫中一众小宦官看了后也是涕泪满面，使的梁师成在内侍中的声望立时有超越童贯之势。

        报上刊载这篇文章，其实在彰显着另外一层含义，乐天与梁师成关系甚笃，那些对乐天起小心思的人心中要有个分寸。

        御史台是被中华点名批评的第一个，却不是最后一个。《中华日报》接下来的举动，便是更加有意思了，第四期首页没有任何朝廷大员的笔墨，而是写着户部弊事，重点放在描写户部收取出海商户在抽分、抽解、博买时的一些黑幕。

        所谓的黑幕，无非是户部小吏在收验货物时向货船东家勒索索要贿赂，或是以次充好将一些抽解的海贸货物偷梁换柱，事实上这在市舶司早己是司空见惯的事情。

        别人不知道乐天为什么向户部下黑手，但户部尚书自己心中却清楚的很，当初乐天开办中华票号时，求到自己这里试行汇通天下，当时自己自恃身份，可是没给乐天这个六品官半点好脸色，以乐天的性格难免不会报复回来。

        事实上在王小妾父亲海贸船队里，乐天也是有股份的，自然知晓商人受户部欺压之事，乐天也正是借此机会曝光，可以说的上算是公私兼顾。

        不过报纸上将此事批露，立时引来广大汴都商人的一片叫好声，试想哪个商人没被官府、差伇们勒索过。

        又过了一日，中华日报第五期首页之上，抨击大理寺审案过程过于缓慢，大牢之中囚犯久待不决，甚至有嫌疑人在牢中染病而己，使案年不了了之，无法将真正人犯绳之以法，有负圣托云云。

        内容未完，下一页继续阅读